Der Begriff "Artificial Intelligence" (AI) ruft bei vielen Menschen gemischte Gefühle hervor. Die einen sehen in der AI unendliche Möglichkeiten zur Steigerung der Produktivität, zur Lösung bisher unlösbarer Probleme und als grossen Beitrag für eine bessere Welt. Mit AI könnten wir alle von geringeren Arbeitslasten, besserer Ressourcenverteilung und Heilmitteln für Krankheiten wie Krebs profitieren. Der Grund dafür scheint einfach: Bei einer künstlichen Intelligenz könnten menschliche negative Attribute oder Ziele wie Geltungssucht oder Gewinnorientierung im besten Fall wegfallen, wodurch reine Logik regieren würde. Eine synthetische Intelligenz wird nie müde und muss nicht schlafen und skaliert zusammen mit der Rechenleistung. Selbst wenn sie etwas "nur" so gut kann, wie die intelligentesten Menschen, wird sie darum schneller vorwärtskommen.
Doch für andere sieht das Bild etwas anders aus: Existenzängste, Wegfall der Daseinsberechtigung oder gar die Zerstörung der Menschheit werden befürchtet. Diese Befürchtungen müssen nicht unbedingt an den legendären Actionfilm "Terminator" erinnern, in dem Maschinen gegen Menschen kämpfen. Schon jetzt sehen wir in den sozialen Medien die destabilisierenden Tendenzen von "Fake News" und co, wodurch eine der wichtigsten Fähigkeiten der Menschen erschwert wird: die Kooperation. Diese Superkraft von uns ermöglicht es uns etwa, internationalen Handel zu betreiben oder die Strasse mit anderen Verkehrsteilnehmern zu teilen. Werden wir manipuliert mit Informationen, bei denen wir den Wahrheitsgehalt nicht mehr bestimmen können, leben wir zunehmend in unser aller eigenen Realitäten (bzw. Echo Chambers) und verlernen potenziell, mit anderen Standpunkten klarzukommen.
Das Paperclip Problem & fehlendes Alignement
Viele Experten aus dem Feld haben gar dazu aufgerufen, die Entwicklung solcher künstlichen Intelligenzen zu pausieren, insbesondere bei large language models wie ChatGPT. Das grosse Bestreben muss darin liegen, diese Systeme im Interesse der Menschen und unseres Planeten zu gestalten (Alignement). Ein populäres Gedankenexperiment dazu ist das Paperclip Problem (Büroklammer Problem), das die Gefahren einer unzureichend kontrollierten künstlichen Intelligenz (KI) aufzeigt, indem es ein Szenario beschreibt, in dem eine KI mit der Aufgabe, Büroklammern zu produzieren, so effizient wird, dass sie alle Ressourcen der Erde dafür verwendet. Ohne entsprechende Sicherheitsmechanismen und Ethikregeln könnte die KI ihre Aufgabe wörtlich nehmen und dabei unbeabsichtigte, katastrophale Konsequenzen verursachen, wie die Auslöschung menschlichen Lebens im Streben nach der Maximierung der Büroklammerproduktion.
Die Befürworter des Stopps argumentieren, dass Alignement bei der aktuellen Entwicklungsgeschwindigkeit praktisch unmöglich sei. Man erinnere sich nur daran, wie schnell die sozialen Medien gewachsen sind, ohne dass das Problem der Moderation gelöst worden wäre.
Die neue Atombombe?
And now for something completely different: Kürzlich habe ich mir das Blockbuster-Biopic "Oppenheimer" im Kino angesehen. Abgesehen davon, dass der Film ein weiterer Geniestreich von Christopher Nolan ist, hat mich dieses Epos über den Bau der ersten Atombombe nachdenklich gestimmt. Sowohl bei der Atombombe als auch bei der möglichen Superintelligenz gibt es Ängste, dass der entscheidende Technologiesprung in die Hände von "Bad Actors" fallen könnte. Dieser Gedanke verbindet sich mit der aktuellen Debatte über AI und lässt uns erkennen, dass niemand das Wettrennen verlieren will.
Natürlich ist die Welt nicht schwarz oder weiss, und es ist notwendig, beide Perspektiven zu berücksichtigen und zu verstehen. Wer sich mit AI (wie beispielsweise ChatGPT) auseinandergesetzt hat, wird schnell erkennen, dass wir rasant auf einen Paradigmenwechsel zusteuern, der unsere Zukunft prägen wird. Ganz gleich, wie der Ausgang dieser Entwicklung ist – es betrifft uns alle.
Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, (zumindest für Mich) eine etwas aktivere Rolle bei dieser Veränderung einzunehmen und eine Weiterbildung im Bereich CAS Digital Publisher & AI Writer bei der Text Akademie zu absolvieren, welche im Oktober startet. Obwohl ich mir bewusst bin, dass eine solche Ausbildung wahrscheinlich nur an der Oberfläche kratzt, freue ich mich darauf, meinen Horizont zu erweitern und neue Fähigkeiten zu erwerben, die vielleicht von einem zukünftigen Arbeitgeber geschätzt werden und mein Verständnis, was wir zu erwarten haben, etwas zu schärfen.
Wie sehen Sie die Entwicklung der AI? Welchen Einfluss hat sie auf Ihr Leben?
Quellen (nicht abschliessend):
Barlett Steven, WARNING By Sam Harris: ChatGPT Could Be The Start Of The End. AI "Could Destroy Us, The Internet And Democracy", The Diary Of A CEO with Steven Barlett, 07.08.2023, https://open.spotify.com/episode/3PHaSDWH1u9ERVrOaIZymq?si=vAiOTs86SqK4dHpJwSeoLA
Fridman Lex, Sam Harris: Trump, Pandemic, Twitter, Elon, Bret, IDW, Kanye, AI & UFOs, Lex Fridman Podcast, E365, 14.03.2023, https://open.spotify.com/episode/34fULWIqFeFmM7yBdo2ltg?si=0b59161f41b64cc5
Fridman Lex, Sam Altman: OpenAI CEO on GPT-4, ChatGPT, and the Future of AI, Lex Fridman Podcast, E367, 25.03.2023, https://open.spotify.com/episode/6rAOusZcsuNtCv8mefmwND?si=0d5326490d484093
Fridman Lex, Eliezer Yudkwsky: Dangers of AI and the End of Human Civilization, Lex Fridman Podcast, E368, 30.03.2023, https://open.spotify.com/episode/2g6WjOL1J1Ovm1kndXk1nt?si=e598d1e0406a4e99
Fridman Lex, Max Tegmark: The Case for Halting AI Development, Lex Fridman Podcast, E371, 13.04.2023, https://open.spotify.com/episode/5al9TwC3RihfDqMkyqGte6?si=d313400c7923450d
Gans Joshua, AI and the paperclip problem, CEPR.org, https://cepr.org/voxeu/columns/ai-and-paperclip-problem, 23.08.2023
Mein Blog befindet sich noch im Aufbau. Die meisten Aussagen in diesem Beitrag beziehen sich auf Informationen aus Podcasts (Diaries of a CEO & Lex Fridman Podcast). Dieser Beitrag wird demnächst noch mit Quellen angereichert, damit ihr auch selber nachlesen bzw. -hören könnt, worauf ich mich berufe. Ich bedanke mich für das Verständnis und eure Geduld.